Finalmente, i risultati...
Dunque dunque... immagino che prima di leggere queste righe ciascuno di voi sia andato a cercare il proprio numero di matricola qui sotto per verificare il risultato. Beh, com'è andata? Se figurate tra gli "idonei" potrete verbalizzare la prova (a proposito, nei prossimi giorni dovremo fissare la data). Se invece siete fra i "non idonei" dovrete purtroppo ripeterla ma sarebbe utile vedersi per capire quali sono gli aspetti più critici della vostra preparazione: possiamo metterci d'accordo (scrivete qui) e fissare un appuntamento. Se, infine, accanto al vostro numero di matricola c'è scritto "colloquio" significa che per ottenere l'idoneità dovrete sostenere una prova orale aggiuntiva, utile ad approfondire la vostra preparazione sulla parte teorica e ad esaminare meglio il vostro elaborato. Chiaro, no?
Dalla maggioranza dei vostri articoli emerge ormai la capacità di alternare discorso diretto e indiretto, avete realizzato dei buoni attacchi e concatenato in maniera sensata la storia. Vedo invece una certa... ingenuità generalizzata nel gestire la chiusura del pezzo. Evidentemente avremmo dovuto lavorarci meglio durante il corso, ne prendo atto per migliorare il percorso formativo che propongo. Voglio però sottolineare ancora una volta qual è la strategia certamente sbagliata: tirare le conclusioni della storia al posto del lettore, esplicitarne il messaggio o, peggio, la morale... A volte, come vi dicevo, l'articolo si può chiudere sul periodo che avete appena composto (l'ultima battuta in discorso diretto della vostra fonte, per esempio...), mentre vi ostinate a cercare una frase più o meno sentenziosa per chiudere... Capito?
Sarà interessante comunque dare un'occhiata ai vostri elaborati, vedere quali limiti emergono e quali soluzioni invece mi sono sembrate apprezzabili: diversi elaborati sarebbero già pubblicabili e ci sono delle buone idee anche nei titoli ma c'è sempre da imparare, anche durante la verbalizzazione... Ci sentiamo, ok?
